“MIT技术评论”上发表“21世纪十大最糟糕的技术至今。”

2020-01-21
必须承认,人总是会犯错误,这是在科学和技术的发展一样。
所以,当今天命名为“坏科学和技术二零零零年至2019年名单”时,你不觉得这“MIT技术评论”的最新问题是一件容易的事情。
如果技术没有达到目的,愉快,甚至会起到反效果,那么它可能是一个坏的技术。最有用的技术也可能是最有害的 - 如汽车,它是在现代世界必不可少的,同时每年还造成1.25亿人死亡。
如果技术的发展原本善意的,但它并没有兑现,所以最后,因为它固有的缺陷呢?还是因为它走得太快,超出了它的时代?
这是“MIT技术评论”提出,这是一个“坏科技在2000至19年名单”的原因。下面是所选择的“最坏”技术的10的列表:
平衡赛格威电动车
平衡电动车赛格威电动车,有能力自我平衡的个人交通工具,它与车辆的城市。你可能不知道,电动车的平衡已经存在了近二十年。市场不久,无论是产业界,学术界,还是金融投资界寄予厚望。赛格威的发明者迪安·卡门说,电动汽车将改变城市和交通的平衡。
然而,受多种因素影响,赛格威并没有取得预期的响应。
首先是价格。由于使用了大量最先进的技术来制造这款车的平衡,导致每辆新车的价格都很高,甚至售价高达$ 5,000的入门级赛车的平衡性。它遵循合法性。这样的产品没有在所有地区的车辆分类的具体标准,因为他们有不同的看法。例如,美国将作为车辆的低输出功率必须在慢车道上的标准旅行,不开车的人行道上进行分类。在欧洲,平衡不允许电动汽车在公共道路上行驶。最后,安全问题。 2009年,英国企业家一掷千金买赛格威公司,但在2010年,在骑电动车这个企业家余额不小心掉进河里,杀死中国高尔夫。
(来源:赛格威)
如今,电动车的平衡多次易手,在2015年4月,该公司被生态链小米Naen博(NineBot)收购。现在,它没有任何交通和改变城市,从车辆的变革,成为“下一代的玩具。”
谷歌眼镜(眼镜谷歌)
像赛格威平衡车一样,谷歌眼镜是一款糟糕的产品,但它并不完全是坏的技术:增强现实眼镜仍然在寻找它的观众。
谷歌玻璃是一种头戴式显示器具有光学可穿戴的硬件。如果谷歌眼镜是由一个名不见经传的小公司发明的,也许它不会脱落和坏的科学和技术。从某种意义上说,它只是一个坏的产品,并不能说是坏的科学和技术。
(来源:谷歌)
首先吐槽是值得的代价。单纯从材料成本角度看,谷歌眼镜不走“高风”,约$ 152的材料成本,售价为$ 1500,严重溢价,显然是不够的流行。有一个隐私问题。该产品的反对者可能会担心谷歌眼镜的侵犯隐私。佩戴者可以在别人公开的情况下录制视频或拍摄照片,恕不另行通知。第一赛格威技术一样,谷歌眼镜也有潜在的安全问题。用户在佩戴眼镜谷歌,视觉投影机必须看要查看文本和数据右上方,这可能导致用户分心,潜在的危险。
电子投票技术
有些技术的意图是好的,但它并没有解决真正的问题,甚至产生新的问题。电子投票技术就是这样一种技术。纸质投票能留下书面记录审计,而现在,电子投票正面临被黑客攻击的威胁。
电子投票是利用电子手段来协助或手柄投票设备轮询和计数。电子投票可以与独立的电子投票机(也称为EVM)与联网的计算机,取决于实施例的具体情况来进行。它包括从基本的表格结果到网络的互联网服务网络投票的一系列常见的家用设备的运输。
然而,这个技术面临不择手段的人可以与程序已被篡改,导致帐单不正确的结果和选举舞弊引发争议的风险。此外,该技术不能保留实体证明,正义不能取悦人,当有争议各显神通。场外的选民,选民易受他人,监视和控制,公平一个人邻损失